案例：上海某某（集团）有限公司执行上海某贸易有限公司案

案件名称：上海某某（集团）有限公司执行上海某贸易有限公司案

案件内容：

1 事务背景及服务内容：

上海某某（集团）有限公司，中国房地产上市公司十强企业，是上海市人民政府批准组建并重点扶持的五十四家大型企业集团之一，注册资本30多亿元。

本案为因动拆迁安置费用的收款主体错误导致的委托人额外多向被执行人上海A公司了1050万余元的安置费返还之纠纷，后因A公司未主动履行债务而进入执行程序。本所承办律师提供执行阶段以及执行衍生诉讼阶段的法律服务，本案整个承办过程中本所承办律师提供了代为执行、执行阶段申请追加被执行人听证、另案提起的对被执行人原股东之诉的一审、二审以及执行程序的法律服务。

2 本案难点：

1.被执行人公司无财产可执行，且公司做了注销登记，对公司的财产线索调查等造成了巨大的阻碍。

2.被执行人公司从收取安置款开始到最后注销，公司股东以及法定代表人几经变更，很难调查清楚股东的情况；

3.执行程序中追加公司股东失败给后续的另案诉讼造成了更大的难度。

4.另案诉讼涉及突破公司法人的独立地位，属于公司法第二十条法规适用的典型案例，法院在案件事实审理部分、诉讼时效部分以及适用法律部分都需要更加的严谨。

5.案件事实时间跨度较长，应对对方的诉讼时效抗辩等。

3 本案亮点及行业意义：

（1）本案从程序上经历了原诉执行程序、执行追加听证、另案诉股东连带责任的一审程序、二审程序以及执行股东的执行程序；从时间上历经十余年。

（2）办案思维的突破，本案从2008年开始进入执行程序但一直无进展，到被执行人公司工商注销后一度陷入了执行无望的境地。后通过安置款税费缴纳的角度作为切入点，调查到了被执行人公司以及原股东有偷税、漏税以及侵占转移公司资产的犯罪事实，从刑事犯罪角度获得了至关重要的证据，最终得以成功起诉了被执行人公司的原股东，并获得胜诉判决。

（3）本案的胜诉也是法院适用公司法第二十条的规定突破公司法人独立地位，惩戒公司股东滥用股东权利损害公司债权人利益的典型，特别是其中关于股东滥用股东权利之事实以及侵害公司财产损失债权人利益行为是否适用诉讼时效、时效起算节点等的认定均对同类型案件的处理具有指导性意义。

4 客户评价及后续合作事宜：

本案最终通过另案起诉股东以及执行股东程序成功挽回了委托人的巨额损失，委托人对本所以及承办律师均给予了高度的肯定，目前本所陆续也与委托人签订了数个包括诉讼、非诉讼以及执行等类型的合作协议，后续也将开展更多的顾问服务合作。